En diciembre de 2024, la XXXIV Legislatura del Congreso de Nayarit aprobó por unanimidad la Ley de Ingresos del municipio de Tepic para el ejercicio 2025, que incluye el cobro por horario extendido a negocios abiertos después de las 21:00 horas. Hoy, varios legisladores intentan deslindarse, calificando la medida como “inconstitucional” y asegurando que “no estaban enterados”.
El 19 de diciembre de 2024, durante la Segunda Sesión Pública Ordinaria, los 29 diputados presentes votaron a favor de la Ley de Ingresos de Tepic 2025, sin abstenciones ni votos en contra. El artículo 28 de dicha ley establece un cobro diario de $27 pesos a negocios que operen después de las 9:00 pm, lo que representa hasta $49,500 pesos anuales por establecimiento.
Aunque esta disposición existe desde 2018, fue ratificada sin modificaciones en la votación de diciembre. Sin embargo, tras las protestas de comerciantes del Centro Histórico y del Mercado de Abastos, varios legisladores —incluidos miembros del PAN, PRI y Morena— han calificado el cobro como “abusivo” y “lesivo a la economía popular”.
El diputado morenista Adahán Casas reconoció que el impuesto estaba vigente desde administraciones anteriores, pero nunca se había aplicado por considerarse excesivo. Aseguró que este lunes iniciará el proceso legislativo para su derogación.
Por su parte, el diputado panista Ramón Cambero acusó a la alcaldesa Geraldine Ponce y a su jefe de gabinete, Alejandro Galván, de ejercer “terrorismo fiscal” contra los comerciantes, señalando que el cobro responde a intereses políticos y necesidades de campaña.
Los comerciantes, encabezados por líderes como Fabián Ramírez y Joel Sánchez, han exigido la renuncia de Marcela Hernández Elías, titular del Departamento de Funcionamiento de Negocios, por su negativa a dialogar y por aplicar el cobro de manera selectiva, excluyendo a vendedores ambulantes.
No obstante, tras una mesa de diálogo encabezada por Alejandro Galván, los comerciantes lograron llegar a un acuerdo con las autoridades municipales: el cobro por horario extendido no será aplicado a los negocios nocturnos, y quienes no lo hayan pagado no estarán obligados a hacerlo.
El hecho es claro: los diputados tuvieron la oportunidad de modificar o eliminar el artículo 28 y no lo hicieron. Hoy, su discurso público contradice el voto registrado en el acta del Congreso.